شنبه , ۲۷ شهریور ۱۴۰۰
صفحه اول » اجتماعی و سیاسی » مرور روزنامه‌های شنبه ۳۰ فروردین ماه/

مرور روزنامه‌های شنبه ۳۰ فروردین ماه/

مناقشه در بحبوحه کرونا، چین، کرونا و نظریه توطئه، پایتخت هنوز تمام نشده عجله نکنید، افشاگری مهم سرکرده‌های گروه‌های ‏تروریستی علیه آمریکا پس از فرار از پایگاه نظامی التنف، جنگ جهانی سوم بدون جنگ، کرونا، شانس دوباره ورزشکاران ‏بدشانس ایران، ارتشیان، نجیبان بی ادعا، ماجراجویی جدید آمریکا ۷۵۰۰ مایل دورتر از ساحل، غول‌های صنعتی و معدنی دولت ‏در راه بورس، بحران آماری کرونا و جنجال‌های یک رونمایی از مواردی است که موضوع گزارش‌های خبری و تحلیلی روزنامه ‏های امروز شده اند. ‏

به گزارش «تابناک» روزنامه‌های امروز شنبه ۳۰ فروردین ماه در حالی چاپ و منتشر شد که جدال سخنگوی شورای نگهبان با ‏نمایندگان و انتقاد علی مطهری از  کدخدایی از یک سو و رژه خدمت ارتشیان در سالروز بزرگداشت ارتش و نقد و تحلیل‌هایی بر آمار کرونا در ‏جهان از دیگر سو در صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است. گزارش دیوان محاسبات درباره بودجه ۹۷ و ‏ماجرای دلار‌های حاشیه ساز و نقد‌هایی بر این گزارش نیز در روزنامه‌های امروز مورد توجه قرار گرفته است. ‏

در ادامه تعدادی از یاددشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم:‏

انتقاد تند علی مطهری از عباسعلی کدخدایی

علی مطهری طی یادداشتی با عنوان سخنی با عباسعلی کدخدایی در شماره امروز روزنامه اعتماد نوشت: واکنش‌های آقای ‏کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان نسبت به مسائل مربوط به انتخابات گذشته از حد متعارف خارج شده است. می‌توان گفت: نسبت ‏به این موضوع آلرژی و حساسیت پیدا کرده است به طوری که با کمترین بهانه‌ای وارد این گود می‌شود و از خود دفاع می‌کند و ‏بدون آنکه کسی از او سوال کند بر درستی رد صلاحیت‌ها اصرار می‌ورزد. به نظر می‌رسد که او به خاطر رد صلاحیت‌های ‏بی‌حساب دچار عذاب وجدان شده و دنبال آرام کردن وجدان خویش است. اگر چنین باشد، امر مبارکی است و نشانه آن است که ‏هنوز وجدان و فطرت انسانی در ایشان زنده است. حساسیتی که ایشان نسبت به مطرح شدن طرح دوفوریتی اصلاح قانون انتخابات ‏در مجلس از خود نشان داده و حرف‌های بی‌اساس زده است، قابل تامل است ضمن اینکه با جایگاه ایشان یعنی عضویت و ‏سخنگویی شورای نگهبان نیز تناسب ندارد. اولا با لحن تمسخرآمیز با مجلس سخن گفته است. ‏
آیا کرونا روحانی را تغییر داده؟ /انتقاد تند علی مطهری از عباسعلی کدخدایی/آنچه مجلس به جای این طرح باید انجام می‌داد ‏

سخن از تعطیلات کرونایی و غیرکرونایی مجلس به میان آورده است، کنایه از اینکه بخشی از تعطیلات مجلس ناشی از ‏عکس‌العمل او در مقابل رد صلاحیت‌ها بوده حال آنکه این تعطیلات به دنبال دستور وزارت بهداشت بوده است و این روز‌ها هم که ‏جلسات آن تشکیل می‌شود به نظر من کار درستی نیست و بیشتر از ترس رسانه‌هاست. ایشان اظهار تعجب کرده که چرا وسط ‏بحران کرونا، طرح اصلاح قانون انتخابات در مجلس مطرح شده است. مثل این است که بگوییم چرا شورای نگهبان وسط بحران ‏کرونا به بررسی مصوبات مجلس از لایحه مالیات بر ارزش افزوده پرداخته است. گویی در این روز‌ها همه باید فقط درباره کرونا ‏حرف بزنیم. از آن طرف می‌گوید چرا جلسات مجلس تعطیل شد از این طرف می‌گوید چرا برقرار شده و طرحی را غیر از کرونا ‏مطرح کرده‌اید. ظاهرا شورای نگهبان می‌خواهد از این پس علاوه بر منطبق کردن اعمال، نیات و اظهارنظر‌های نمایندگان مجلس ‏با منویات خود، دستور جلسات مجلس را نیز تنظیم و ابلاغ کند که این طرح یا لایحه را مطرح کنید و آن را نه و لابد بعد هم فرمان ‏صادر کند که به آن رأی مثبت بدهید یا منفی. با رویه‌ای که شورای نگهبان در بررسی صلاحیت‌ها در پیش گرفته و می‌گوید چرا ‏در فلان موضوع این را گفتی باید نظر ما را می‌گفتی، دور نیست که به چنین روزی هم برسیم. آقای کدخدایی احقاق حق ‏نمایندگانی را که علیه آن‌ها گزارش خلاف واقع داده شده و به همین دلیل رد صلاحیت شده‌اند، تحقیر می‌کند و امر کوچکی می‌شمارد ‏و می‌گوید در وسط بحران کرونا چرا به این موضوع پرداخته‌اید؟ گویی احقاق حق زمان خاص دارد و مثلا باید همه امور در حالت ‏عادی باشد تا بتوان با ظلمی مبارزه کرد. دستور قرآن را فراموش کرده است که به کسی که مظلوم واقع شده، اجازه فریاد و بدگویی ‏به ظالم داده است. از طرف دیگر سخنگوی شورای نگهبان که همواره می‌گفت: منتظر اصلاح قانون انتخابات در مجلس هستیم، ‏اکنون که طرحی برای این منظور در مجلس مطرح شده آن را به تمسخر گرفته که «روز‌های آخر مجلس چه وقت این کار است؟» ‏مگر اول و آخر مجلس با هم فرق دارد؟ لابد مجلس یازدهم هم تا مدتی مجاز نیست، دست به قانون انتخابات بزند، چون اول مجلس ‏است! آنچه در مجموع از سخنان آقای کدخدایی فهمیده می‌شود همان است که ایشان از رد صلاحیت‌های گسترده و بعضا بی‌حساب ‏و احیانا سیاسی و دستوری که موجب کاهش مشارکت مردم شد، دچار عذاب وجدان شده و اکنون ناخودآگاه وارد هر میدانی مرتبط ‏با انتخابات می‌شود تا خود را بی‌تقصیر جلوه دهد و وجدانش را آرام کند. البته این یک نقطه مثبت است چراکه نشان می‌دهد که ‏هنوز وجدان و فطرت انسانی در او زنده است و زنگار‌های ناشی از ظلم‌هایی که به نامزد‌ها شده، قلب او را به طور کامل سیاه ‏نکرده است. ‏

 

آیا کرونا روحانی را تغییر داده؟

محمدعلی وکیلی مدیرمسئول روزنامه ابتکار در سرمقاله امروز این روزنامه با عنوان آیا کرونا روحانی را تغییر داده؟ نوشت: این ‏روز‌ها همه نگاه‌ها به کرونا معطوف شده است. چالش این ویروس و کنترل آن، به‌نوعی تبدیل به مهم‌ترین مسئله ایران و جهان شده ‏است. در کشورمان، از همان ابتدای شروع این بحران، ستاد عالی مبارزه با کرونا تشکیل شد و اعضای آن، تمام قامت به میدان ‏آمده‌اند. در راس این ستاد، رئیس‌جمهوری حضور دارد و با جدیت وارد کنترل بحران شده است. روحانی بدون تعارف، در مدیریت ‏این بحران، نقش پررنگی دارد ایفا می‌کند. ما این روزها، خصوصاً از قاب تلویزیون، یک روحانی را می‌بینیم که شب و روزش را ‏به هم دوخته تا این بیماری را کنترل کند. ما همیشه منتقد آهنگِ کُندِ دولت در این سالیان بودیم. معتقد بودیم هرچند روحانی تفکر ‏بلند و حازمِ استراتژیک دارد، اما قدم‌هایش را کوتاه و کند برمی‌دارد. اما امروز روحانی انگار روحانیِ دیگری شده است. در این ‏بحران، روحانی بسیار پرتحرک و پُرانرژی ظاهر شده است. با وجود محدودیت‌ها و کمبود‌های بسیار، اما جهد و جدیت زیاد در ‏کارش دیده می‌شود. اگر لحظه‌ای تلویزیون را روشن کنیم، رئیس‌جمهوری را از دریچه تلویزیون می‌بینیم که مانند یک جوان ‏پرانگیزه به مدیریت بحران اهتمام دارد. ‏
آیا کرونا روحانی را تغییر داده؟ /انتقاد تند علی مطهری از عباسعلی کدخدایی/آنچه مجلس به جای این طرح باید انجام می‌داد ‏
این روحانی با روحانی‌ای که تا پیش از این می‌شناختیم، خیلی متفاوت است. راستش ظهور این تمایز، دو علت می‌تواند داشته باشد. ‏یا روحانی به هر علت در این مقطع، انرژی بیشتری در امور اجرایی صرف می‌کند. به عبارتی این جدیت و حضورِ مستمر، ‏مختص و معلولِ دوره بحران کرونا است؛ که در این صورت باید غصه خورد که چرا تا پیش از این، اینگونه جدی به میدان نیامده ‏بود؟ اگر نصف این جدیت را در هفت سال گذشته می‌داشت، شرایط کشور خیلی متفاوت‌تر از امروز بود. ما مهم‌ترین نقدی که بر ‏دولت داشتیم، کندی و پیریِ آن بود. معتقد بودیم در وضعِ بلاخیز و بحران‌خیزِ کنونی، باید خیلی چالاک‌تر و جدی‌تر کشور را اداره ‏کرد. معتقد بودیم با این محافظه‌کاری و ملاحظه‌کاری، در میان انبوه مشکلات و بحران‌های انباشته شده، نمی‌توان تغییری در ‏کشور ایجاد کرد. این دولت، وارث کشوری به گِل نشسته بود و لاجرم محتاجِ دولتی پرانرژی برای خروج از این وضع بود. ‏.
اما سناریوی دوم این است که این حضور پررنگِ روحانی، محصولِ چرخشِ حواسِ صداوسیما و مهربان شدنِ دوربینِ تلویزیون با ‏دولت است؛ یعنی روحانی قبل و بعد کرونا تغییری نکرده‌است. در این‌صورت باید گفت که چه ظلمی در این مدت به روحانی شده ‏است! یعنی رسماً خدمات و تلاش‌هایش به‌طور مهندسی شده سانسور می‌شده است. تلویزیون انگار به هر علتی در این مقطع تصمیم ‏گرفته کمی با دولت مهربان‌تر باشد. اگر روحانی تا پیش از این هم همین بوده، واقعاً به او ظلم بزرگی شده است! ‏

آنچه مجلس به جای این طرح باید انجام می‌داد ‏

نعمت احمدی‪‏‎-‬‎‏ طی یادداشتی که روزنامه آفتاب یزد در شماره امروز خود منتشر کرده با عنوان آنچه مجلس به جای این طرح باید ‏انجام می‌داد ‏ نوشت: چندی پیش نمایندگان مجلس شورای اسلامی‌با دو فوریت طرح الحاق یک تبصره به قانون انتخابات موافقت ‏کردند تا در صورت تصویب نهایی به روشن شدن اتهاماتی که در فضای انتخابات به داوطلبان زده می‌شود، کمک کند، اما من چاره ‏کار را درچنین طرحی حتی اگر در مجلس که هیچ در شورای نگهبان هم تصویب شود نمیدانم.‌ای کاش نمایندگان مجلس به جای ‏این طرح که در نهایت تاثیری هم ندارد را دنبال می‌کردند اصل قضیه را در نظر می‌گرفتند، اما ظاهرا این نمایندگان حتی با وجود ‏اینکه تعداد زیادی از آن‌ها رد صلاحیت شده اند و تعداد زیادی از آن‌ها نیز رای نیاورده و یا اصلا در انتخابات نامنویسی نکردند ‏بازهم جرات ورود به اصل ماجرا را پیدا نکردند. نخست اینکه اگر از اصل نظارت استصوابی هم بگذریم و نخواهیم وارد آن شویم ‏باید بگوییم که وجود هیئت‌های نظارت دائمی‌درانتخابات خود می‌تواند محل پرسش باشد معتقدم که هیئت نظارت مخصوص همان ‏انتخابات است. نمایندگان مجلس می‌توانند این نکته را در نظر بگیرند و طرحی می‌دادند تا هیئت‌های نظارت هر انتخابات ‏مخصوص همان انتخابات باشد هیئت نظارت دائمی‌هم هزینه براست و هم در کلیه ایام به نوعی ممکن است اظهارات نماینده‌ای را ‏زیر نظر بگیرد که ممکن است نوعی سو برداشت به شمار بیاید. ‏
آیا کرونا روحانی را تغییر داده؟ /انتقاد تند علی مطهری از عباسعلی کدخدایی/آنچه مجلس به جای این طرح باید انجام می‌داد ‏
نکته دیگر اینکه نمایندگان مجلس زمانی قانونی را در قالب مجازت اسلامی‌ومحرومیت از حقوق اجتماعی تصویب کرده بودند ‏اکنون نمایندگان باید همه آنچه که باعث عدم منع کاندیداتوری مجلس می‌شود را تعریف و به تصویب می‌رساندند تا مشخص باشد ‏چه جرائم و محکومیت‌ها یی شمارا از صلاحیت نمایندگی ساقط می‌کند. تعریف این محرومیت‌های اجتماعی باعث میشود تا هیچ ‏فردی حتی با ده‌ها گزارش علیهش نتواند به اشتباه یا بانیات شخصی او را از نمایندگی و نامزدی محروم کند. ‏
در حال حاضر، چون مبنا و قانون دقیقی راجعبه تعریف محرومیت از کاندیداتوری نداریم شورای نگهبان نیز دستش باز است و در ‏هر گزارشی می‌تواند فرد را رد صلاحیت کند. ‏
از طرفی دیگر باید میان احراز صلاحیت و تایید صلاحیت و رد صلاحیت تفاوت قائل شوند. شورا‌ی نگهبان در حال حاضر ‏می‌گوید من باید فرد را احراز صلاحیت کنم در حالیکه باید با قانونی این مسئله تصحیح شود اصل بر برائت است همه می‌توانند ‏کاندیدا باشند مگر خلاف آن ثابت شود و صلاحیت فرد به دلایل متقن رد شود. نه اینکه صلاحیتش احراز نشود. از سویی دیگر ‏مواردی مانند التزام عملی و اعتقاد به نظام و … امری است ذهنی و درونی و عدم التزام زمانی مسجل می‌شود که فرد خودش با ‏اقرار صریح آن را اعلام کند. مجلس باید به دنبال چنین اصلاحاتی در قانون انتخابات باشد وگرنه طرح اخیر از دیدگاه من طرحی ‏خام است که ضمیرش نا پیداست به فرض گزارش دهنده دروغگو را بخواهیم محکوم کنیم، اما میخواهیم او را یا آن بخش را از کجا ‏پیدا کنیم چگونه محاکمه کنیم این‌ها همه اش ابهام است. ‏