به گزارش «انتخاب»، مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس معتقد است علت اینکه پدیده احمدینژاد اینچنین بحرانی شده، سکوت توام با تحمل عدهای و حمایت همراه با تعریف و تمجید گروهی دیگر از سیاسیون است. پزشکیان در عین حال، به عملکرد رسانهها نیز انتقاد دارد و سکوت برخی رسانهها درقبال قانونشکنیهای گاه و بیگاه احمدینژاد را در وقوع این بحران بیتاثیر نمیداند.
گفت و گوی ایلنا با پزشکیان به شرح زیر است:
پس از صدور و انتشار دادنامه مفصل آقای بقایی و محکومیت این چهره نزدیک به رییس دولت نهم و دهم، آقای مشایی هم در روزهای پایانی اسفندماه سال گذشته بازداشت شد. تحلیل شما از این مسائل چیست؟
آنچه مسلم است رفتاری که حالا منجر به بازداشت این افراد شده، رفتار تازهای نیست. رفتار آقای احمدینژاد و نزدیکانش از ابتدا همینطور بود. احمدینژاد انسانی است با همین خصلتها و رفتار مشخص. با این تفاوت که زمانی به آقای هاشمی رفسنجانی گیر داده بود یا به آقای ناطق نوری حمله میکرد و چون عدهای از این رویکرد احمدینژاد خوششان میآمد، میگفتند او آدم خوبی است. حالا که آنها حذف شده یا به هر دلیل نیستند و آیتالله هم که به رحمت خدا رفته است، احمدینژاد به عدهای دیگر گیر داده و میدهد.
با این حساب به نظرم، رفتار احمدینژاد امروز تغییر نکرده است. خصلت و رفتار احمدینژاد و تیمشان همواره همینگونه بوده و شخصاً معتقدم اتفاق جدیدی نیافتاده است. اتهام زدن به هر کسی از نظر اعتقادی نادرست است. ایراد اینجاست که اگر کسی به او اتهام میزنند، دشمن یا رقیبمان باشد، بگوییم اشکال ندارد و کار خوبی است اما اگر به خودمان و دوستانمان اتهام زدند، بگوییم بد است.
نمیشود همیشه پرونده افراد را در جیب نگه داشت!
اتهامزنی به هر نوع و به هر شکل نادرست است. اگر کسی پروندهای از تخلف کسی دارد، چرا به دادگاه ارائه نمیکند. مگر میشود همیشه پرونده افراد را در جیب نگه داشت. هر کس جرمی داشته، حتی اگر ۸ سال رییس مملکت بوده است. اصلاً پیش از اینکه رییس شود، باید به دادگاه ارائه کند. این درست نیست که ابتدا در فضای افکار عمومی اعلام کند که علیه برخی افراد پرونده دارم و هیچگاه هم این پروندهها و اسناد را علنی نکند که شفاف شود. همینطور نادرست است که کسی هم به او نگوید چرا این پروندهها را دست خود نگه داشتهای!
شاید چون یک زمانی احمدینژاد و نزدیکانش در قدرت بودند، عدهای از این حرفهایشان خوششان میآمد و همچنین شاید چون نوک پیکان انتقادات احمدینژاد به سمت کسان دیگری بود که به تصور اینها باید حذف میشدند، چیزی نمیگفتند.
باید از همان ابتدا از احمدینژاد بهخاطر اتهامزنیهایش مدرک میخواستند
پزشکیان گفت: معتقدم نوع و نحوه بیان مدعیات احمدینژاد بهگونهای است که از ابتدا باید از او دلیل و مدرک و حجت میخواستند. چرا و به چه حقی میتوانست پروندهها و دلائل مدعیاتش را پیش خود نگه دارد. اگر کسی رانتخواری کرده، رشوه گرفته یا به هر شکلی تخلف کرده، چرا همچنان در عرصه باقی مانده و مورد برخورد قضایی قرار نگرفته است.
احمدینژاد آمد و گفت که عدهای ۲۷ سال در این کشور خوردند و بردند و دزدیدند
ما شاهد بودیم یک نفر آمد و گفت که عدهای ۲۷ سال در این کشور خوردند و بردند و دزدیدند و بعد هم خود این فرد مدعی تبدیل به رییس مملکت شد اما کسی نگفت حالا که رییسجمهور شدی، بیا اینهایی که گفتی را به دادگاه ارائه کن که این افراد را محاکمه کنند.
چرا از احمدینژاد همان زمان خواسته نشد که مستنداتش را به دادگاه بدهد؟!
این را باید از همان کسانی بپرس که این حرفها را زدند و از احمدینژاد تمجید کردند و بعد هم نخواستند مدعیاتش را اثبات کند. اصلاً همه رسانهها! بروید از خودتان بپرسید چرا این همه سال از احمدینژاد و رفتارش تعریف و تمجید کردید!
هر کس که این روند را تایید کرده، مقصر است و شما میتوانید بهعنوان خبرنگار اسامی این افراد را احصاء و منتشر کنید.
به هر حال اگر با احمدی نژاد برخورد کنند، یک مشکل است و اگر برخورد نکنند هم مشکلی بدتر پیش خواهد آمد.
درصورت برخورد با احمدینژاد چه مشکلی وجود دارد؟
اینکه بسیار روشن است. ببینید در همین جامعه و نزد همین افکار عمومی، کسی که رییسجمهور مملکت بوده را مورد تمجید قرار داده و گفتیم اصلاً مشابه او نیامده و نماینده امام زمان (عج) است و پولهایی هم که به مردم میداده، از آن امام زمان (عج) بوده است. حال همین فرد را بگیریم و به زندان بیاندازیم، مشکلی پیش نخواهد آمد؟! آیا مردم نمیگویند شما چطور نتوانستید این آدم را بشناسید!
با این حساب، نگرانی از پایگاه اجتماعی حامی احمدینژاد سبب این عدم برخورد نیست؟
آن هم موضوع دیگری است و سر جای خود حائز اهمیت است. به هر حال بعضی از مردم از احمدینژاد خوششان میآید و بسیاری از حرفهایی که میزند نیز حرف همین مردم است. در نتیجه اگر برخوردی صورت گیرد، مردم میگویند چون احمدینژاد حرف ما را میزد، او را گرفتهاند.
آیا این دلیلی قانع کننده برای عدم اجرای عدالت است؟
ما اگر عدالت را اجرا میکردیم، به اینجا نمیرسیدیم. عدالت این نیست که فقط در مورد یک فرد و یک موضوع اقدام کنیم. عدالت یعنی در جامعهای که زندگی میکنیم، بین قومیت، جنسیت، دین و مذهب افراد تفاوت قائل نشویم و بهدنبال توسعه هماهنگ و پایدار باشیم. آیا ما چنین کردهایم؟!
شما (رسانهها) هم آنچنان که باید به ما گوشزد نکردید. ما همه در یک کشتی نشستهایم. اگر کسی بگوید دیگری نکرده، او هم میگوید نفر سوم کوتاهی کرده است. هر کس باید در حد توانش آنچه میتواند انجام دهد.